Há exatos 30 anos, no dia 3 de agosto de 1990, chegava aos cinemas brasileiros, De Volta Para o Futuro 3, o final épico de uma das trilogias mais amadas da história do cinema. E, é claro que O Quarto Nerd não poderia deixar essa data passar em branco, e estamos aqui para falar o porquê é tão bom e relembrando até hoje, 30 anos depois de sua estreia.
Eu não acho que estou errado, em geral, quando digo que De Volta Para o Futuro 3 é o filme menos popular da trilogia. Pessoalmente, nunca achei isso justo, por razões às quais chegarei, mas concluí que há duas razões pelas quais a maioria das pessoas não se interessou por esse da mesma maneira que os outros filmes da série. A primeira razão, e eu suspeito que essa é o grande negócio, é o cenário. Há uma razão para que os estúdios de cinema não façam filmes de faroeste, é porque as pessoas não tendem a vê-los. Claro, a cada ano ou mais pode arrecadar bem nas bilheterias, ou você pode ter um sucesso como Os Imperdoáveis de 1992. Mas os westerns não são ouro nas bilheterias e são uma venda extremamente difícil. Sem rodeios, a maioria das pessoas não quer vê-los. Especialmente em um grande sucesso de bilheteria, quando têm que lutar contra filmes de super-heróis. E a segunda razão, e que este é o filme que apresenta uma história de amor para a saga De Volta Para o Futuro, e eu apostaria que não é o que a maioria das pessoas queria assistir.
Não estou deliberadamente nadando contra a maré, nem tentando antagonizar. Mas as duas razões acima, estão entre as principais razões pelas quais eu acho que a Parte III eclipsa a Parte II. Eu amo a ideia de que é preciso apostar, e que esse seria o próximo cenário lógico para o filme (qual seria o sentido, afinal, de ir mais longe no futuro?), e o que incomoda evoluir o caráter do Doc? E eu amo que isso também forneça um resumo da trilogia tão profundamente satisfatório quanto eu me lembro.
Veja também:
- De Volta para o Futuro e a sua marca na Cultura Pop!
Tom Holland é contra reboot de “De Volta para o Futuro”
E há muito mais motivos para elogiá-lo do que apenas esses.
Afinal, o filme está repleto de referências aos outros dois filmes, e também tem muitas dicas dos gêneros ocidentais. É verdade que Michael J. Fox chama seu personagem em 1885 de Clint Eastwood (com a permissão de Eastwood, deve-se notar) é evidente e fácil de identificar. Mas confira as cenas no salão de Hill Valley. Faz o seu caminho através de westerns suficientes, e há alguns rostos familiares sentados lá, bebendo. Fique atento também à familiaridade do primeiro tropeço de Marty pela Hill Valley de 1885 (que sutilmente presta homenagem a Era uma vez no oeste), é o estilo e a sensação semelhantes que vimos durante toda a série, lançando Marty como um peixe fora d’água mais uma vez, enquanto nos apresenta seu mundo.
Eu devo moderar as coisas um pouco aqui, discutindo o que considero uma pequena fraude narrativa do filme. Em De Volta para o Futuro 2 a “fraude” é o Doutor Brown com o quadro-negro que aborda a complexidade das linhas do tempo. Doc não tem uma lousa dessa vez, aliás, mas, pensativo, ele nos constrói um modelo em escala do plano de levar a máquina do tempo até 88 mph no final do filme. Com De Volta para o Futuro 3, a “trapaça” é um urso em uma caverna (ou, para certas cenas, um ator em um traje de urso) que resolve um buraco na história em que os escritores logo se encontram quando levaram Marty para o velho-oeste.
Na verdade, é uma trapaça ligeiramente em camadas. Quando Marty volta no tempo para 1885, no início do filme, ele estaciona o Delorean em uma caverna. Uma caverna vazia, pelo que parece, sem criatura dentro e nada perturbada. Perfeito. No entanto, o combustível vazando é o dispositivo necessário para prender Marty no passado, para que ele possa passar a duração do filme trabalhando em uma maneira de voltar ao futuro. Não é preciso ser um gênio para sugerir que tudo o que precisava acontecer aqui era Marty levar algum receptáculo no carro com combustível suficiente para reduzir o tempo de execução do filme para 20 minutos. Então, um grande urso sangrento. Um urso poderosamente conveniente, parece tão deslocado na construção narrativa do filme, que ainda provoca risadas três décadas depois. Não me importo com o urso, mas acho certo chamá-lo de uma “pequena trapaça”.
Além disso, o que acho de mais interessante sobre De Volta Para Futuro 3 é que, em última análise, é o filme do Doutor Brown. É aquele em que ele e Marty, efetivamente, trocam de papéis, onde a história de amor permite que Doc seja o adolescente apaixonado, e Marty assume o papel mais paterno. Você vê isso sutilmente nos diálogos, como por exemplo: “Grande Scott”, profere Marty em um ponto, “isso é pesado”, responde o Doc, cada um dizendo o diálogo que estamos acostumados a ouvir do outro. É um dos muitos indicadores de que nossos dois personagens principais estão desempenhando funções ligeiramente diferentes aqui.
E isso funciona. O elemento real da história de amor, ao assistir o filme, não consome muito tempo na tela e investe, por sua natureza, muito mais no personagem de Doc. De fato, Clara, interpretada por Mary Steenburgen, leva algum tempo para aparecer em cena, e então ela é apresentada em uma divertida e rápida sequência de ação. A química entre Christopher Lloyd e Steenburgen também é forte, e basicamente coloca Doc e no centro de muito mais do filme.
Os roteiristas Robert Zemeckis (que também foi diretor) e Bob Gale são sabiamente econômicos com o crescente relacionamento entre Clara e o Doc, no entanto, dando ao Doutor um paradoxo para brincar: como pode um homem tão lógico e científico se apaixonar à primeira vista? É algo que leva o Doc a desafiar muitas de suas crenças e suposições, e inicia o pensamento que leva a uma máquina do tempo em um trem no desenrolar do filme. Isso também altera o filme de outra maneira crucial. O Doc tem sido a consciência moral da série até hoje, sendo um estrito aplicador da ética das viagens no tempo. Mas com a cabeça virada, ele não pode cumprir esse papel aqui. Entra, então, Seamus McFly, interpretado por por Michael J Fox. É um pequeno papel que cumpre uma função narrativa necessária.
Curiosamente, um ponto técnico, são as diferenças de iluminação quando Fox tem que interagir consigo mesmo em cena. Seamus e Marty aparecem algumas vezes juntos em De Volta Para o Futuro 3, mas o mais óbvio é a cena da conversa no festival da cidade entre Marty e Seamus. Marty é iluminado de uma maneira um pouco diferente.
Podemos ter como certo agora que a câmera pode se mover enquanto o mesmo ator interpreta personagens diferentes na tela ao mesmo tempo. No entanto, não me lembro de assisti-lo em nenhum filme antes deste. Estou falando especificamente da câmera seguindo Seamus e Marty enquanto eles conversam, o que me pareceria uma cena brutalmente difícil de coordenar. Zemeckis dirigiu Forrest Gump, um filme em que ele empregava efeitos especiais e magia em cenas muito cotidianas, muitas vezes sem que percebêssemos. Eu argumentaria que as raízes de seu pensamento estão aqui, em De Volta Para o Futuro 3. Quantos de nós sentamos e assistimos a cena e começamos a considerar o quão difícil teria sido fazer?
Mas voltando à história, que é muito mais próxima da sensação e do tom do primeiro filme que do segundo. Sua estrutura é certamente a mesma. A máquina do tempo fica presa no passado, há um romance e o grande final deve levar Marty de volta ao futuro mais uma vez. No entanto, constrói muito sobre essas fundações. Primeiro, finalmente vemos Marty se livrar da necessidade de reagir sempre que ele é chamado de covarde. Ainda não é o meu argumento favorito nos filmes, para ser justo (não ajudado pelo fato de que nem sequer foi sugerido como uma falha de personagem de Marty no original), e é Seamus, em última análise, quem é colocado lá para combatê-lo. Ainda assim, para fazer o epílogo funcionar e permitir que Marty sobrevivesse ao tiroteio com Buford Tannen, isso tinha que acontecer.
Também admito que acho que Buford ‘Cachorro Louco” Tannen é brilhante (Mad Dog – do inglês-, aliás, vem do videogame Wild Gunmen, que Marty joga no Café 80s no segundo filme). Ao longo da série, Thomas F. Wilson, como os diversos Tannens, fornece um inimigo digno desse nome, além de ter que encontrar sempre com as pilhas de esterco. Aqui, ele está se divertindo. Seu pistoleiro tolo e perspicaz, sem dúvida, tem uma vantagem ainda mais desagradável do que o rico Biff em De Volta Para o Futuro 2, e ele é o Tannen mais sinistro que conhecemos. Ele é como um stormtrooper que pode atirar direito, e você nunca duvida que ele atiraria em você pelas costas. É aí que o trabalho que apresenta dicas narrativas no segundo filme compensa, pois, as pistas de como Marty finalmente o derrotará estão lá.
Porém, há menos Tannen neste filme (o que aumenta o seu impacto), e o filme como um todo tem uma sensação mais brilhante e leve. O design da produção também é fantástico, e Alan Silvestri oferece mais uma excelente trilha sonora. Além disso, eu diria que o final é o melhor que a trilogia oferece. É verdade que assistir ao filme em alta definição demonstra a idade dos efeitos especiais, especialmente quando o Doc escapa do trem no hoverboard. Mas eu amo o espetáculo do grande trem que empurra o Delorean, e é uma sequência de ação final verdadeiramente emocionante, até quando o trem queima a última das misturas especiais do Doc e voa em direção as 88 mágicas milhas por hora. Também esclarece a explicação, no início do filme, de que Marty deve pensar “na quarta dimensão”. É introduzido casualmente, quando Marty está dirigindo a máquina do tempo em direção à tela do cinema drive-in em 1955. No entanto, isso é crucial quando ele finalmente retorna a 1985, e o carro encontra os trilhos de trem de que precisa.
Não vou argumentar que De Volta para o Futuro 3 é um filme perfeito, porque não tem poucos problemas. Mas é forte para montar um epílogo que confortavelmente une os fios narrativos restantes da trilogia de maneira eficaz. Finalmente, vemos Marty evitar seu acidente, por exemplo, mudando sua vida para sempre. E Zemeckis e Gale nos salvam uma última surpresa, com a nova máquina do tempo no final (que parece um pouco antiquada, para ser justo) completa com os dois filhos do Doc (um dos quais está fazendo gestos estranhos. Apenas pensei que você gostaria de saber isso, se você já não sabe).
De Volta Para o Futuro 3 é, para mim, um filme encantador, um filme de grande sucesso que, em alguns lugares pelo menos, foi injustiçado. Se você entrar nesse campo, sugiro que o assista novamente. Eu realmente luto para encontrar outro final mais convincente, arredondado e convincente de uma trilogia de grande sucesso, que não envolveu camadas de muitos finais no caminho para os créditos finais, mas como esse, é difícil encontrar. Como um filme independente, é forte. Como parte final de uma trilogia? É difícil pensar em como poderia ter sido melhor. Um verdadeiro primor, e também muito renovável.
